Claude 降价 40%，对手两小时就跟进
9 月 22 日，AI 圈上演了一出好久没见过的戏码。
Anthropic 中午发布新旗舰 Claude Opus 5.5，标价下调，官方说典型任务成本直降 40%。话音落下大概两个小时，OpenAI 宣布 GPT-6 家族新增 Sol 和 Luna 两个型号，API 价格直接砍半。
前后脚，同一晚，两家把旗舰级模型的价格一起打了下来。
上一次见到这种火药味，还是打车软件补贴大战的时候。只不过这回烧的不是投资人的钱，是两家实验室的毛利率。
先看 Anthropic 这边降了多少
Opus 5.5 是 Claude 5.5 系列的第一款模型。API 定价每百万输入 token 4 美元、输出 20 美元，上一代 Opus 5 是 5 美元和 25 美元——标价降了 20%。
但真正狠的是另外两个数字。
缓存读取价格从 0.5 美元砍到 0.2 美元，降了 60%。跑过 agent 的都知道，agent 干活大部分 token 花在反复读同一段上下文上，缓存就是"熟客价"，这一刀砍在跑 agent 的人最疼的地方。
再一个是官方口径：虽然标价只降 20%，但新模型完成同一个任务要用的 token 更少，两项加起来，典型任务的整体成本比 Opus 5 低 40%，输出速度还快了 30%。
打个比方：不只每升油便宜了，油耗也降了，最后算每公里花多少钱，才是你真正掏的钱。
性能这块，Anthropic 公布的测试里，Opus 5.5 在 Terminal-Bench 4.0 上拿到 66.4%，上一代 Opus 5 是 52.3%，自家的 Fable 5.1 是 55.8%。还给了个具体案例：把负载均衡软件 HAProxy 从 C 重写成 Rust，9.5 小时干完，回归测试几乎全过，成本比 Fable 5.1 低 51%。
另一个数据更夸张：审查并修复一个 20 万行的代码库，Opus 5.5 用了不到 3 小时，Opus 5 要 20 多个小时，token 还多烧 2.5 倍。
这些数字都是厂商自报的，没经过独立审计，但方向很一致：贵的东西变便宜了，而且不是靠阉割能力。
第三方机构 Artificial Analysis 给 Opus 5.5 打出 58 分的智能指数，排在第一，比自家的 Fable 5.1 和 OpenAI 的 GPT-6 Astra（都是 53 分）高出一截。
两小时后，OpenAI 的反击
Anthropic 发布大约两小时后，OpenAI 跟进发布 GPT-6 Sol 和 Luna。
Sol 定价每百万输入 2 美元、输出 10 美元，上一代 GPT-5.6 Sol 的促销价是 4 美元和 20 美元——直接腰斩。Luna 更夸张：0.1 美元和 0.5 美元，比原价砍了 58%。缓存读取打 1 折里的 9 折，上下文窗口拉到 105 万 token。
OpenAI 也给了自己的对比：Sol 在商业工作流测试上跑赢 Claude Opus 5，单任务成本只要对方的 9%。注意，这是 OpenAI 自己的题自己跑的分数，听听就好。
真正有意思的是第三方的数字。
Artificial Analysis 的智能指数里，GPT-6 Sol 拿了 48 分，上一代 GPT-5.6 Sol 是 47 分。能力几乎一分没涨，降的是价。单任务成本从 1.99 美元降到 1.06 美元，砍了近一半。
还有一个更扎心的实测：Next.js 团队拿 Sol 和 Opus 5.5 跑同一套 agent 评测，成功率都是 97%，一次运行的成本只差一分钱。
智商打平，价格打架。这场竞争的计量单位，已经从"谁的模型更聪明"变成了"完成同一个任务，谁花得更少"。
跟你有什么关系
三件事，都是实打实的。
第一，跑 agent 的账单会肉眼可见地变薄。如果你在用 Claude Code 或者 Codex 这类工具，成本主要来自缓存读取和重复上下文。这次两边一个把缓存读砍 60%，一个给缓存读 9 折，等于默认给你打了折。同样的活，这个月的账单大概率比上个月好看。
第二，Claude Code 用户不用做任何事。Claude Code 2.1.280 已经把默认模型切成 Opus 5.5，一次更新带了 114 项改动，其中最实用的一条：中途切换 effort 档位不再清空提示词缓存——以前换个档位，缓存全没了，等于重新付费读一遍上下文。
第三，"用哪家的"从信仰问题变成了算术题。Next.js 那个"97% 打平、差一分钱"的实测就是信号：头部两家在大量真实任务上差距已经小到要用分钱来计量。以后选模型的正确姿势是拿自己的任务跑一遍，算单任务成本，而不是看谁家发布会掌声响。
价格战没有输家，除了不走量的一方
说到这里，得多提一句 9 月 22 日刚写过的事：Harvey 那家法律 AI 公司被彭博曝出 token 用量涨 20 倍、毛利率干成负数，最后靠转用开源权重模型把账拉平。
把这两件事放一起看，逻辑就通了：模型厂商在拼命降价抢开发者，应用厂商在拼命压 token 成本保毛利，中间跑 agent 的开发者是唯一两头讨好的。
降价对谁最有利？不是随便聊聊天的人，是把同一个任务跑几千遍的自动化流水线——用量越大，这次降价省得越多。
至于这场价格战会烧多久、会不会有人先扛不住，那就是下一季度财报的事了。
数据说明：定价与基准数据来自 Anthropic、OpenAI 官方发布及 VentureBeat、AIBase、MacObserver 等媒体报道（2026-09-22/23）；成本降幅、跑赢对比等均为厂商自报口径，文中已标注；智能指数来自第三方机构 Artificial Analysis；HAProxy 重写、Next.js 评测为官方与团队公开的实测案例。